LA INTERDICCIÓN DE LOS PROYECTOS DE LEY SOPA, PIPA, EL CIERRE DE MEGAUPLOAD COMO EVENTOS RELATIVOS A LA CRIMINALIZACIÓN CADA VEZ MAS GENERALIZADA EN MATERIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL(PI) E INTERNET

1.    PROYECTO DE LEY SOPA

Fue un proyecto de ley con efecto sólo en los Estados Unidos que tenía como intención extender las facultades legales del gobierno estadounidense para poder sancionar a los implicados y facilitadores de materiales protegidos por derechos de autor.

Esta ley sanciona a páginas que proveen de material protegido, anunciantes que solventan dichas páginas, motores de búsqueda que refieran dicho material e incluso contempla, en un caso extremo, realizar órdenes judiciales para que los proveedores de internet bloqueen el acceso dicho material.

Toma el control sobre las plataformas digitales que contengan, muestren, cataloguen y sustenten económicamente el material infractor.

El Stop Online Piracy también conocido como Ley SOPA o Ley H.R. 3261; es un proyecto de ley presentado en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, el 26 de octubre de 2011, por el representante Lamar S. Smith y un grupo de copatrocinadores bipartidario formado inicialmente por 12 miembro, a través del cual se podrá cerrar cualquier sitio web sospechoso de contener material que viole los derechos de autor o propiedad intelectual de su propietario original, y que estén siendo utilizados sin su consentimiento.

El proyecto de ley extiende las competencias al Departamento de Justicia de los Estados Unidos y amplía las capacidades de los propietarios de derechos intelectuales, pues pueden obtener órdenes judiciales contra aquellos sitios de Internet que permitan o faciliten la violación de los derechos de autor, a través de los cuales podrán combatir este tráfico online, por ejemplo, música o canciones, películas, libros, obras artísticas y productos copiados o falsificados que no tributan las correspondientes tasas a los propietarios de sus derechos de autoría o invención.

A continuación nombraremos algunas disposiciones que le facultan:

a) ordena el bloqueo por parte de los proveedores de internet al sitio web o servicio denunciado, incluyendo el de hosting e inclusive a nivel DNS

b) ordena que empresas facilitadoras de cobro en internet (como PayPal) deberán dejar de ofrecer sus servicios, congelar fondos y restringir el uso del mismo.

c) los servicios de publicidad en cuya participación existen empresas norteamericanas deben dejar de funcionar o bloquear el aparecer en el sitio web o servicio denunciado. Por ejemplo, Google Adsense no puede ofrecer servicio en webs denunciadas si esta ley llegara a aprobarse.

d) Respecto a algunos generadores de contenidos o servicios de búsqueda (como Google), se ordena a eliminar los enlaces al sitio web o servicio denunciado, sancionando por tanto no solo mantener en servidores material protegido por derechos de autor, sino que el simple “enlace” o vínculo, a pesar de que sea a un servicio externo, el cual podría estar ubicado fuera del territorio jurisdiccional de EEUU.

El proyecto de ley transforma en un delito al streaming no autorizado de contenidos protegidos por copyright (derecho de copia), y establece una pena máxima de cinco años de prisión por cada diez piezas musicales o películas descargadas dentro de los seis meses desde su estreno; además brinda inmunidad a todos aquellos proveedores de Internet que voluntariamente lleven a cabo acciones contra tales sitios haciendo además responsable al sitio web infractor de cualquier daño producido al titular de los derechos, incluso sin tener que demostrarlo.

2.    PROYECTO DE LEY PIPA

Fue un proyecto de ley que brinda al Gobierno de los Estados Unidos y a los titulares de derechos de autor herramientas legales para poder restringir el acceso, bloquear y sancionar sólo en suelo norteamericano a sitios web y sus responsables que infrinjan derechos de autor.

Este control se basa en el bloqueo de los nombres de dominio de las páginas poseedoras de material restringido, lo que permite a los denunciantes tener control sobre páginas que incluso estén alojadas en servidores internacionales, pues no estarían interactuando con el servidor. Incluso se podría obligar a los motores de búsqueda en terreno estadounidense que borren de sus bases de datos a dichos sitios infractores.

Toma el control sobre los canales de búsqueda al sitio infractor (el nombre del sitio infractor, indexación en motores de búsqueda).

Protect IP Act también llamada ley PIPA o en español Ley de Protección de IP, por otro lado, es otra ley que permite a empresas o personas que tienen patentes registradas debidamente, o son autores de algún producto como por ejemplo software, puedan bloquear el paso de usuarios hacia alguna página web, donde pueda haber el uso de las patentes o de las licencias en uso. “Por ejemplo si un usuario busca la palabra ‘Descargar Windows 7’ en los resultados obviamente va a poder obtener diferentes resultados, el enlace oficial desde Microsoft y probablemente otro enlace de un sitio que muestra un contenido que no tiene los derechos del autor, la compañía tiene derecho a poder borrar de lista de los resultados son previo aviso de las partes implicadas”.

Quienes proponen estas leyes afirman que protegen el mercado de la propiedad intelectual y su correspondiente industria, trabajos e ingresos, y que es necesaria para reforzar la aplicación de las leyes de derechos de autor, en particular contra los sitios web extranjeros. Los opositores argumentan, por el contrario, que infringen los derechos de la Primera Enmienda de los Estados Unidos, que es censura en Internet, que lisiará a Internet, y será una amenaza para la denuncia de irregularidades y otras muestras de libertad de expresión.

3.    SOPA Y PIPA

Entonces apareció la SOPA, en el Congreso de los Estados Unidos, y la PIPA, en el Senado. Ambos proyectos están apuntados a sitios web de otros países que infringen el material protegido. Ambas propuestas suelen asociarse a la piratería de medios, pero también se aplican a contrabando de productos para el consumo y medicamentos.

Mencionan que la aprobación de leyes como SOPA y PIPA crearían efectos colaterales en todo internet que lo cambiarían de forma negativa para siempre como por ejemplo: las redes de navegación anónimas se volverían ilegales (la anonimidad en internet es importantísima para millones de personas en situaciones de peligro por parte de gobiernos totalitarios); nuestras comunicaciones serían oficialmente espiadas para poder determinar si incumplimos (o no) la ley; sitios donde se incentiva el contenido generado por el usuario no podrían operar porque sería sumamente impráctico vigilar cada cosa publicada con el miedo de recibir una demanda desproporcionada pues la ley no distingue entre proveedor o usuario en estos casos.

4.    EL CIERRE DE MEGAUPLOAD

La popular y muy visitada página de internet MEGAUPLOAD que permitía almacenar datos en internet, suspendió sus servicios de intercambios de archivos tras una operación encabezada por Estados Unidos contra uno de sus competidores, en medio de un acalorado debate sobre los intentos de acabar con la piratería online. La policía realizo una serie de detenciones relacionadas con la investigación que encabeza la agencia estadounidense FBI al sitio Megaupload.com. El grupo ha sido acusado de llevar a cabo una trama que habría costado más de 500 millones de dólares (386 millones de euros) a los dueños de derechos de autor y generado unos 175 millones de dólares en ganancias por suscripciones y publicidad. En defensa los abogados de Megaupload dicen que la compañía simplemente ofrecía almacenamiento en internet.

Como consecuencia, el Departamento de Estado de EEUU, junto al FBI y otras autoridades internacionales, realizaron una operación contra la página web de Megaupload, el cual ha sido clausurado, contra varios de sus responsables, que han resultado detenidos y acusados en el estado de Virginia (EEUU). Megaupload es una de las más importantes páginas web de intercambio de archivos del mundo. Está en funcionamiento desde 2005 y permite 'subir' todo tipo de archivos que después pueden ser descargados en cualquier otro ordenador.

El Departamento de Justicia de EEUU acusa a siete de los responsables de estas compañías de crimen organizado y asegura que son responsables de piratería masiva en todo el mundo de diferentes tipos de obras protegidas por derechos de propiedad intelectual. Además, en la nota hecha pública se asegura que estas páginas han generado más de 175 millones de dólares en actividades delictivas y que han causado más de 500 millones de dólares en daños a los propietarios de las obras protegidas.

La denuncia contra los acusados se cursó el 5 de enero en EEUU, y los cargos concretos son participar en una conspiración de crimen organizado, cometer infracciones de derechos de autor de forma masiva, blanqueo de dinero y dos cargos criminales de violación de la propiedad intelectual. Así, cada uno de los siete acusados se enfrentan a penas de hasta 50 años de prisión entre todos los cargos.

Así, se alega que el sitio estaba construido para desalentar a los usuarios de su uso para fines personales debido a que se eliminaban los archivos que no eran descargados de forma regular. De la misma manera, se destaca que otro indicio del comportamiento delictivo es que se incentivaba a aquellos usuarios capaces de generar más descargas y tráfico en el sitio, y que se les pagaba en función de sus resultados aun cuando los propietarios eran conscientes de que para conseguirlo publicaban obras protegidas y las promocionaban en otras páginas web. No es lo único que se utiliza para acusar a los propietarios de Megaupload de conspiración.

Se destaca que la página no contaba con un buscador ni con otras formas de localizar contenido para que no fuesen fácilmente accesibles los archivos protegidos.

Además, se alega que no se cerraban cuentas de usuarios infractores, como era obligación de la página, y que en muchos casos se retrasaba la retirada de contenidos protegidos y se tergiversaban los términos en que estaban protegidos por derechos de autor.

5.    DERECHOS DE AUTOR

Protegería al mercado de la propiedad intelectual y su correspondiente industria, empleos y beneficios, y que es necesaria para fortalecer las actuales leyes, haciéndolas más fuertes, ya que las actuales leyes presentan fallas por ejemplo al cubrir situaciones donde los sitios infractores se encuentran fuera del territorio de los Estados Unidos.

La legislación propuesta amenaza la libertad de expresión, la inversión y las innovaciones en Internet, ya que capacita a la justicia a bloquear el acceso a un dominio completo por una infracción única en una única página web.

Algunos opositores han demostrado preocupación creciente en cuanto a que la ley podría anular la protección de "puerto seguro" que actualmente ofrece para los sitios que ofrecen contenidos generados por los usuarios.

Ahora bien, de lo anteriormente mencionado también podemos decir que quienes proponen estas leyes aducen que protegería al mercado de la propiedad intelectual, debido a que reduciría diversos eventos relativos a la criminalización cada vez más generalizada en este tema y su correspondiente industria, empleos y beneficios, y que es necesaria para fortalecer las actuales leyes, haciéndolas más fuertes, ya que las actuales leyes presentan fallas por ejemplo al cubrir situaciones donde los sitios infractores se encuentran fuera del territorio de los Estados Unidos.

Ambos proyectos legislativos de han ganado enemigos entre las empresas tecnológicas, los desarrolladores de Internet, los inversores de capital riesgo, los grupos de defensa de las libertades civiles y un número creciente de usuarios de la Red, debido sobre todo a los métodos para hacer desaparecer de Internet, literalmente, cualquier sitio sospechoso de infracción de la propiedad intelectual.

6.    REPERCUSIÓN EN EL MUNDO

El SOPA PIPA, y demás leyes análogas, como lo menciona Eric Goldman, es una guerra entre Hollywood y el resto del mundo ya que la mayoría que están a favor del SOPA son la industria del cine y televisión y como ya lo mencione muchas de estas compañías financian las campañas de muchos políticos del senado Estadounidense.

Para mencionar algunas compañías que están en contra de este proyecto de ley son: Facebook, Google, Twitter, eBay, Wikepedia y muchos más. El 14 de Enero la Casa Blanca publicó un artículo el cual demuestran la posición oficial de la administración de Obama con respecto a este proyecto de ley, el documento es escrito por Victoria Espinel, coordinadora de la propiedad intelectual en la oficina de gerencia y presupuesto, Aneesh Chopra, director de tecnología de Estados Unidos y Howard Schmidt, asistente especial del presidente y coordinador nacional de seguridad cibernética. En el comunicado se explica en que la administración de Obama va apoyar y que NO va apoyar. Muy puntual lo dicen de esta forma: “Nosotros creemos que la piratería en línea por sitios extranjeros es un serio problema que requiere una respuesta legislativa seria, nosotros no apoyaremos una legislación que reduce la libertad de expresión, incrementa el riesgo de la seguridad cibernética, debilitar el internet y su innovación”.

El ex-vice presidente de Estados Unidos Al Gore y miembro de la junta directiva de Apple dice que “este proyecto de ley le quitara posiblemente la vitalidad de lo que es el internet” y después agrega “en el mundo de hoy no hay nada más importante que salvar y proteger la vitalidad y la libertad que brinda el internet”.

A raíz de toda esta polémica varios sitios web se han sumado a movimientos activistas de hacer “blackouts” los cuales consisten en no permitir el acceso de usuarios a sus sitios y poner algún mensaje oponiéndose a este proyecto de ley por un rango de varias horas. El primer sitio en anunciar este tipo de protesta fue hizo un apagón de 12 horas y se unió Wikipedia por un lapso de 24 horas el 18 de febrero, lo que quisieron lograr con esto es demostrarle a la gente que no conoce del tema que este tipo de “blackouts” pueden suceder si se aprueba esta ley.

Finalmente, el Congreso de los Estados Unidos ha congelado el proyecto de ley hasta conseguir mayor consenso, esto se produce aún después de que Lamar Smith, el promotor de la Ley, propusiera un cambio que impida bloquear las páginas que violen la propiedad intelectual. La Cámara de Representantes dejó entrever que no discutirá esta iniciativa de ley hasta que no se cuente con un consenso que permita definir sus repercusiones en Internet. En un comunicado, la Casa Blanca sostuvo que el gobierno de Barack Obama no apoyará una legislación que reduzca la libertad de expresión.

En el senado, varios congresistas han propuesto analizar a fondo la ley y sus repercusiones a nivel mundial, luego de que los gigantes de Internet firmaron una carta de oposición rotunda al proyecto.

7.   CONCLUSIONES

·         El proyecto de ley nace para combatir el tráfico online de contenidos y productos protegidos, ya sea por derechos de autor o de propiedad intelectual. Entre estos se pueden contar por ejemplo música, películas, libros, obras artísticas y productos copiados o falsificados que no tributan las correspondientes tasas a los propietarios de sus derechos de autoría o invención.

·         Además protegería al mercado de la propiedad intelectual y su correspondiente industria, empleos y beneficios, y que es necesaria para fortalecer las actuales leyes, haciéndolas más fuertes, ya que las actuales leyes presentan fallas por ejemplo al cubrir situaciones donde los sitios infractores se encuentran fuera del territorio de los Estados Unidos.

·         Sin embargo SOPA como  PIPA siguen en evaluación en el Congreso de Estados Unidos, motivo por el cual paginas como Reddit, Boing Boing y Wikipedia. el hecho de que Wikipedia, la sexta página más visitada de internet, se una a la protesta convierte a este en una acción sin precedentes. otras páginas como Google, Facebook, Twitter, eBay y Mozilla, también han manifestado su rechazo a las impopulares SOPA  y PIPA.

  

8.    BIBLIOGRAFIA

http://es.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_ActSOPA

http://es.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act PIPA

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/20/navegante/1324383042.htm

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=143301

http://sencillomartinez.com/v2/category/noticia-2/noticias-interesantes/

http://es.wikipedia.org/wiki/Megaupload#Suspensi.C3.B3n